Risposta al post precedente

Ringrazio quanti hanno commentato con pacatezza il post precedente esprimendo la loro opinione, con quanto segue voglio rispondere a tutto quello che è stato detto e chiarire alcuni punti.

Il mio intento era quello di aprire un confronto sulla correttezza o meno del  comportamento di Claudia Cattaneo, non di farne un caso di stato.

Ho constatato invece che sono nate diatribe che hanno travalicato i limiti di un sano contraddittorio, con tanto di intimidazioni e toni offensivi utilizzati da parte lesa e difensore a spada tratta al seguito per far valere le proprie ragioni.

Mi spiace che chi la pensa come me e l’ha detto sul mio blog sia stato offeso, io non cerco il consenso o il dissenso di nessuno e soprattutto mi ha rattristato che tutto sia degenerato assumendo i contorni di una rissa, invece di una costruttiva discussione su come rendere il mondo delle perline più corretto e trasparente.

Nel nostro paese c’è libertà di esprimere le proprie opinioni e non mi risulta che quando si pubblica qualcosa (su blog, giornale, rivista, ecc.) è d’obbligo avvisare l’interessato, a meno che questo valga solo per i commenti negativi mentre per quelli positivi non c’è obbligo alcuno.

Fatemi sapere se quando metto un link ad un tutorial, scrivo di chi è una creazione con tanto di link al suo blog/sito devo avvisare chi di dovere. Credo che avrò qualche difficoltà con le creazioni estere … dovrò iscrivermi a qualche corso di lingue straniere!

Per quanto attiene al chiedere chiarimenti a Claudia non ne avevo nessuna necessità : i fatti parlano da soli.

Tutto quello che ho esposto è reale, con riferimenti, link, foto e tutto il necessario per dimostrare quanto asserito.

Non parlo a vanvera se non ho le prove e non ho certo dovuto girare sul web per ore per dimostrare quello che ho scritto, se non fossi stata in possesso degli originali come potevo capire che erano stati copiati?

Non sono una paladina della giustizia, amo semplicemente la correttezza e la sincerità; non ho bisogno di farmi pubblicità e non guadagno nulla ad avere un blog.

Il tempo che passo a pubblicare quanto realizzo, a fornire agli altri tutti i link ed i riferimenti necessari non me lo faccio pagare, è tutto gratis.

Perché lo faccio? Perché quando è nata in me questa passione e giravo sul web per trovare ispirazione vedevo bijoux che mi attraevano e che logicamente non sapevo fare, i blog dove erano pubblicati raramente fornivano il riferimento a chi aveva creato l’oggetto ed ancor più raramente il link ad eventuali tutorial, giravo per ore finchè non trovavo quello che mi interessava.

Memore di queste ricerche frustranti,  quando ho aperto il blog ho voluto condividere tutto quello che avevo trovato con chi mi leggeva; ritengo fondamentale omaggiare chi ha creato l’oggetto citandolo unitamente all’eventuale tutorial (sia esso a pagamento o free).

Io ho scritto il mio pensiero su qualcosa da me riscontrato, Claudia ha espresso la sua opinione al riguardo come tutti gli altri; perfetto, adesso sappiamo che lei lavora così perché lo ritiene corretto, perché prendersela tanto se si è sicuri di essere nel giusto?

Si trovano di frequente sui blog post dedicati all’argomento da me trattato, perlinatrici più o meno conosciute si scagliano, spesso senza documentare i loro asserti, contro questa o quell’altra perlinatrice (facendo anche i nomi e mettendo link) per aver copiato/divulgato/riprodotto loro creazioni … quando si tratta di Claudia Cattaneo o di qualche mostro “sacro” della bigiotteria non è consentito?

Veniamo al nocciolo della questione : per Claudia la bigiotteria è un lavoro e questo fa ovviamente la differenza.

Non sono certo invidiosa del suo lavoro, anzi mi piacciono tante sue creazioni e come ho detto l’ammiravo molto; aver scoperto l’inghippo mi ha davvero deluso.

Non ho mai detto che tutti i suoi schemi sono copiati, ho parlato di quelli di cui sono venuta a conoscenza, non ho nessun interesse a fare ricerche per scoprire se ce ne sono altri.

Perché la concorrenza sia leale nell’ambito commerciale la trasparenza e la correttezza sono imprescindibili, è la mancanza di queste componenti che contesto nel mio post.

Non basta accennare  più o meno vagamente riferimenti alla creazione a cui ci si è ispirati per l’oggetto

di cui si vende lo schema, perché il rapporto con chi ha realizzato il tutorial (che sia a pagamento o free) prima di te sia davvero alla pari devi specificare il nominativo dell’autore e mettere a conoscenza del potenziale acquirente l’esistenza di uno schema precedente con relativi link.

Verissimo che ognuno è libero di comprare per non perdere tempo a copiare dalla foto o a cercare su internet, dipende dalla persona; ma se gli dici dov’è lo schema sei corretta e gli dai la possibilità di scelta in base alle sue esigenze.

Affermare che tradurre, fotografare e spiegare un lavoro porta via tempo e che quindi è giusto farsi pagare è corretto, è scorretto se lo fai utilizzando il lavoro che un altro ha fatto prima di te : il suo tempo vale meno del tuo? Oltretutto, anche se aggiungi dei particolari inediti, la maggior parte dello schema è già lì pronta da copiare fatta da un altro che l’ha creato dal nulla.

Poi c’è da valutare il discorso della legalità o meno del vendere uno schema già esistente o tratto da un video tutorial  seppur tradotto e variato in qualche passaggio senza chiedere il permesso all’autore che sicuramente a volte è difficile contattare (ma non impossibile). Quindi almeno citare chiaramente autore, fonte e link a cui si è attinto mi pare il minimo.

In merito al riferimento a mie presunte vendite e/o attività di bigiotteria preciso che io sono un’hobbysta al corrente di tutte le norme fiscali al riguardo, nessuno si può permettere di insinuare che io venda bijoux senza pagare le tasse senza avere prove di ciò che afferma; il fatto che io abbia pubblicato miei lavori su Miss Hobby nel gennaio del 2011 non significa che io venda su quel sito sul quale, come tutti possono constatare, io non pubblico più nulla da allora.

Non ritengo di dover dire altro al riguardo.